Béchir SEBEI c-VAUDOISE Assurances

Worldcorruption.info

BernLeaks

La Vaudoise assurances Affaire de corruption ayant profité à l’assureur

Deutsch

English

Philippe COLELOUGH

Marc PELLET

Bertrand SAUTEREL

Franz MOOS

Christian DENYS

Frank TIÈCHE

Daniel PACHE

Mathias KELLER

Dominique JAUNIN LUCIANI

Aleksandra FAVROD

CONCLUSIONS Un    accident    sur    un    chantier    d’AAX,    survenu    le    22.01.08    à    Lausanne,    a    causé l’invalidité   de   Béchir   SEBEI,   père   de   famille   ruiné,   suite   à   une   farce   judiciaire    du stéréotype   vaudois.   Le   bureau   d’architectes   AAX    était   assuré   en   responsabilité civile   par   la   Vaudoise   ASSURANCES,   à   qui   cette   corruption   judiciaire   a   joliment profité   ( 1.5   mio   de   CHF    de   prétentions   civiles   économisées).   Si   SEBEI   avait   été assuré   auprès   de   la   SUVA,   la   mafia   judiciaire   vaudoise   aurait   eu   à   faire   à   elle   comme partie   durant   ce   procès.   Difficile   d’imaginer   que   la   SUVA   se   serait   laissée   rouler   aussi facilement dans la farine. Le   magouilleur   en   chef   dans   cette   affaire   est   le   «juge»   COLELOUGH.   Il   est   franc maçon.   Il   est   par   conséquent   logique   de   déduire   que   ce   crime   judiciaire   a   été   commis en bande organisée par le réseau occulte des frères maçonniques Voici   la   cordée   des   hommes   de   loi   vaudois   ayant   œuvré   aux   dépens   de   Béchir SEBEI   (marqué   en   bleu   pour   les   multirécidivistes   en   matière   de   corruption   =   liens activés): • le «juge» VD Philippe COLELOUGH • les procureurs Dominique JAUNIN LUCIANI  et Franz MOOS • les   «juges»   cantonaux   VD   Aleksandra   FAVROD ,   Bertrand   SAUTEREL    et Marc PELLET • le «juge» fédéral vaudois Christian DENYS • les avocats Frank TIÈCHE , Daniel PACHE  et Mathias KELLER MOOS ,   COLELOUGH ,   SAUTEREL ,   PELLET    et   DENYS    ont   un   casier   de   crimes judiciaires   très   chargé.   Ils   couvrent   notamment   la   corruption   dans   le   canton   de   Vaud. Ces   criminels   en   robe   noire   doivent   être   envoyés   devant   un   Tribunal   pour   être   mis face    à    leurs    responsabilités.    Leurs    fortunes    doivent    être    confisquées    afin    de dédommager Béchir SEBEI et leurs autres victimes La cordée de magistrats vaudois francs-maçons criminels cités plus haut : L’analyse de cette farce judiciaire du stéréotype vaudois Béchir   SEBEI   (né   en   1955,   naturalisé   Suisse)   possédait   une   entreprise   de   plâtrerie peinture   à   Lausanne.      Fin   2007,      le   bureau   d’architectes   AAX ,   agissant   en   qualité d’entreprise   générale   pour   la   réfection   de   l’immeuble   sis   à   l’avenue   de   France   1   à Lausanne,   a   adjugé   les   travaux   de   plâtrerie-peinture   à   l’entreprise   de   SEBEI   pour   un montant de CHF 444'818.65, TVA incluse ( pièce 1 ). Les    employés    et    architectes   André    ROCHAT    (associé    d’AAX    et    responsable    du chantier)   et   Ana   Filipa   FERREIRA   CARDOSO   HUGONNET   (seule   Administratrice   et associée   de   la   société,   selon   le   RC,   main   droite   de   André   ROCHAT,   affectée   à   la réfection à l’avenue de France 1) étaient responsables de la sécurité du chantier.

Cette   dernière   dirigeait   et   coordonnait   sur   place   les   activités   des   divers   corps   de   métier.   AAX   possédait   une assurance responsabilité civile à la VAUDOISE ASSURANCES ( pièce 2 ). Le   22.01.2008,   à   10   h,   Béchir   SEBEI   entamait,   en   accord   avec   les   instructions   reçues,   des   travaux   dans   un appartement   au   2ème   étage.   Puisqu’il   faisait   sombre   dans   la   pièce,   il   a   voulu   placer   un   éclairage.   Hélas,   le plancher   avait   été   enlevé   la   veille   ( pièce   14 )   et   une   couche   de   marin   (une   sorte   d’isolant,   ressemblant   à   une chape)   restait   entre   les   solives.   Sous   le   poids   de   SEBEI,   la   couche   de   marin   instable   a   cédé   et   il   a   fait   une   chute de   3.4   m   sur   le   sol   du   1er   étage   (10h38   ?).   Il   fut   transféré   d’urgence   à   l’hôpital   (le   CHUV,   pièce   3 ).   Suite   à   cet accident,   il   vit   aujourd’hui   avec   des   séquelles   qui   ne   lui   permettent   plus   de   reprendre   son   activité   professionnelle. En   tant   qu’indépendant   professionnel,   il   n’était   pas   assuré   auprès   de   la   SUVA   pour   les   risques   d’accident   et n’avait   qu’une   assurance   maladie   couvrant   les   soins   dus   aux   accidents.   Sans   la   protection   de   la   SUVA,   SEBEI est   devenu   la   proie   idéale   de   la   mafia   judiciaire   vaudoise.   Ce   père   de   famille,   ayant   3   enfants   à   charge,   est aujourd’hui financièrement aux abois. Le   19.02.08,   avec   presque   1   mois   de   retard,   l’agent   0208   de   la   Police   de   la   Ville   de   Lausanne,   NICOLIN,   a   écrit son   rapport   ( pièce   4 ).   Curieusement,   ce   rapport   ne   fut   pas   adressé   au   juge   d’instruction,   bien   que   les   accidents graves   sur   chantiers   doivent   être   poursuivis   d’office.   Ce   laxisme   a   permis   aux   responsables   du   chantier   de modifier   l’état   du   lieu   de   l’accident,   avant   toute   enquête.   Les   photos   prises   lors   de   ce   constat   policier   ont disparu,  on ne sait pas où. Le   11.06.2008,   Me   Alain   VOGEL,   mandaté   par   Béchir   SEBEI,   a   requis   auprès   du   juge   de   paix   de   Lausanne l’établissement   d’un   constat   d’urgence   ( pièce   5 ).   Dûment   mandaté   par   le   juge   de   paix,   l’expert   Michel   BALITZER s’est   rendu   sur   les   lieux   de   l’accident   le   17.06.08.   A   ce   moment-là,   le   lieu   de   l’accident   avait   déjà   été   modifié. Confronté   à   cette   situation,   et   en   toute   logique,   l’expert   s’est   entretenu   sur   place   avec   le   lésé,   SEBEI,   et   avec   2 responsables   du   chantier,   ROCHAT   et   FERREIRA   CARDOSO   HUGONNET   ( pièce   6 ).   Il   a   opté   essentiellement pour   la   version   telle   que   décrite   par   SEBEI,   car   c’était   la   seule   version   plausible   lui   permettant   d’établir   son constat d’urgence. Secoué   par   ce   qui   lui   était   arrivé,   le   blessé   a   déposé   sa   plainte   pénale   seulement   le   11.08.08.   L’affaire   fut attribuée   à   la   juge   d’instruction   Dominique   JAUNIN   LUCIANI.    Elle   a   décidé   le   14.08.2008   d’instruire   l’affaire en la forme sommaire... Les aiguillages pour une enquête bâclée étaient mis en place  ( pièce 7 ). Les interrogatoires des protagonistes commencèrent un an après l’accident et eurent lieu aux dates suivantes : 12.01.09 – l’architecte  ROCHAT, responsable du chantier pour AAX ( pièce 8 ) 12.03.09 – le lésé, Béchir SEBEI ( pièce 9 ) 25.05.09 – le maçon Manuel DA CUNHA de l’entreprise DENTAN ayant enlevé le plancher en question,         sur demande d’Ana Filipa FERREIRA CARDOSO HUGONNET ( pièce 10 ) 25.05.09 – l’architecte Ana Filipa FERREIRA CARDOSO HUGONNET, affectée à la surveillance des         travaux ( pièce 11 ) 25.05.09 – Roland Ingold, patron de la charpenterie du même nom ( pièce 12 ) 16.07.09 – Fethi HAMDI, employé de Béchir SEBEI ( pièce 13 ) 24.08.09 – Alireza LASHGARI, employé charpentier d’Ingold ( pièce 14 ) La   «   juge   »   d’instruction   Dominique   JAUNIN   LUCIANI    a   donc   traîné   pendant   une   année   avant   de   terminer   ces interrogatoires.   Bien   que   les   contradictions   récoltées   permettent   facilement   de   reconnaître   les   mensonges   de   ROCHAT,      FERREIRA   CARDOSO   HUGONNET   et   DA   CUNHA   sur   la   base   des   déclarations   des   autres personnes    interrogées,    la    «    juge    »    d’instruction    n’a    plus    rien    instruit    pendant    les    4    années    suivantes, ignorant   les   requêtes   d’instruction   du   plaignant.   La   requête   insistante   d’ordonner   une   expertise   judiciaire   fut tout   simplement   ignorée.   La   seule   mission   de   la   «   juge   »   était   de   laisser   traîner   le   dossier.   DA   CUNHA   avait avoué   avoir   enlevé   le   plancher,    mais   prétendait   avoir   cloué   des   panneaux   de   coffrage   sur   les   solives.   De   plus, il   aurait   averti   les   ouvriers   de   SEBEI   du   danger   et   leur   aurait   dit   de   ne   pas   travailler   à   cet   endroit.      Pourtant,   si des   panneaux   de   coffrage   avaient   vraiment   été   cloués   solidement   sur   les   solives,   un   tel   avertissement n’avait alors pas de sens.  Il s’agit d’une contrevérité.   Photo      prise      par      FERREIRA      CARDOSO HUGONNET   juste   après   l’accident,    montrant le   trou,   causé   par   la   chute   de   SEBEI,   qu’elle   a versé    au    dossier    judiciaire.    Pour    induire    la justice    en    erreur,    la    date    de    la    photo    a    été coupée     et    elle    a    ajouté    à    l’envers    en-bas    à gauche la fausse date manuscrite du  31.05.07 Ana   Filipa   FERREIRA   CARDOSO   HUGONNET   est   allée   jusqu’au   mensonge   selon   lequel   SEBEI   aurait   déclaré aux   policiers   intervenus   sur   le   chantier,   avoir   enlevé   lui-même   des   panneaux   de   coffrages   protecteurs   du   sol (situation   que   seuls   DA   CUNHA   et   elle   avaient   imaginée...).   Même   le   «   juge   »   Philippe   COLELOUGH    dira   que c’est   chronologiquement   une   impossibilité,   puisque   SEBEI   a   été   évacué   par   les   secours   avant   l’arrivée   des   flics. Lors   de   son   interrogatoire,   ROCHAT   a   prétendu   que   le   plancher   original   était   encore   en   place   juste   avant l’accident. Ceci contredit les déclarations de toutes les autres personnes interrogées. Le   25   mai   2009,   FERREIRA   CARDOSO   HUGONNET   a   déclaré   que   le   plancher   n’avait   pas   été   enlevé.   Avec   la photo    truquée    ci-dessus,    elle    a    ensuite    insinué    que    le    plancher    avait    été    renouvelé    une    demi-année auparavant    et,   lors   du   procès   en   janvier   2015,   elle   s’est   finalement   alignée   sur   la   version   de   DA   CUNHA   selon   lequel   celui-ci   aurait   fixé   des   panneaux   de   coffrage   après   avoir   enlevé   le   plancher   ( pièce   23 ,   page   9   in medio).   Elle   a   aussi   déclaré   le   25.05.2009   que   le   plancher   se   trouvait   sur   les   solives   ( pièce   11 ,   en   page   1   in fine),   pour   se   contredire   un   moment   plus   tard.   Questionnée   pour   savoir   comment   le   plâtrier   SEBEI   aurait   pu   fixer les   rails   métalliques   sur   les   solives   en   cet   état,   elle   prétendait   soudain   que   le   plancher   se   trouvait   à   cet   endroit entre   les   solives   ( pièce   11 ,   page   2   in   initio).   On   constate   que   cette   dame   a   changé   de   version   en   s’adaptant   aux failles. Aucun homme de loi impliqué n’a voulu voir ce tissu de mensonges ! Le   témoignage   du   charpentier   LASHGARI   est   déterminant.   Il   a   témoigné   être   entré   dans   la   pièce   en   question   à 08h30   le   22.01.2008   (le   jour   de   l’accident)   et   avoir   constaté   que   le   plancher   avait   été   enlevé   par   le   maçon DA   CUNHA.   En   professionnel   aguerri,   il   a   marché   sur   les   solives   pour   prendre   ses   mesures   selon   les   instructions de   FERREIRA   CARDOSO   HUGONNET.   Avant   de   quitter   le   chantier,    il   a   averti   la   direction   des   travaux   du danger   existant   dans   cette   pièce.   Manifestement,   la   faute   du   plancher   enlevé   incombe   à   DA   CUNHA   et   a fortiori à FERREIRA CARDOSO HUGONNET et à son supérieur ROCHAT. Entre   le   21.06.2012   et   le   16.09.2014,   le   défenseur   de   SEBEI,   l’avocat   Frank   TIÈCHE,   a   entrepris   6   démarches dociles   pour   aviser   les   «enquêteurs»   que   le   dossier   prenait   un   «   retard   inquiétant   »   (pièces   15   –   20).   Dès   le 22.05.2013,   le   «   procureur   »   Franz   MOOS    était   aux   commandes   pour   laisser   traîner   le   dossier   encore   plus longtemps.    Enfin,    le    28.10.2014,    MOOS     a    rédigé    l’acte    d’accusation    contre    les    architectes    ROCHAT    et FERREIRA   CARDOSO   HUGONNET   pour   lésions   corporelles   graves   par   négligence   et   violation   des   règles   de l’art    de    construire    par    négligence    ( pièce    21 ).    Il    a    volontairement    oublié,    avec    préméditation,    d’inculper    le démolisseur   DA   CUNHA.   Cet   acte   d’accusation   est   un   chef-d’œuvre   d’instruction   bâclée.    Il   ne   contient   aucun repère   horaire   du   déroulement   des   activités   le   jour   de   l’accident.   Le   procès   fut   fixé   pour   la   période   allant   du   06   au 12.01.2015   (à   10   jours   de   la   prescription).   Les   débats   auraient   dus   êtres   présidés   par   le   juge   Thomas   DE MONTVALLON.   Il   s’est   récusé,   ne   voulant   pas   toucher   à   une   affaire   qu’on   avait   laissée   pourrir   à   ce   point.   Le   « juge » Philippe COLELOUGH  n’a pas hésité à mener à bien ce cas manifeste de corruption. Le   11   décembre   2014,   COLELOUGH   a   annoncé   à   l’avocat   TIÈCHE   que   le   témoin   clé   LASHGARI   serait   absent, étant   à   l’étranger.   Son   client   devait   se   déterminer   dans   les   12   heures.    Soit   il   renonçait   à   ce   témoin,   soit   il   optait pour   le   renvoi   de   l’audience   et   tombait   dans   la   prescription   ( pièce   22 ).   La   mafia   judiciaire   vaudoise   avait manœuvré   pour   ne      laisser   à   SEBEI   que   le   choix   entre   peste   et   choléra.   Jusqu’à   ce   point,   «   le   retard inquiétant   »   pouvait   s’expliquer   à   la   rigueur   par   le   Olé-Olé   habituel   des   Vaudois.   A   partir   de   là,   on   peut légitimement      présumer   qu’ il   s’agissait   d’un   coup   monté,   car   TIÈCHE   a   renoncé   à   ce   témoin,   sans   l’accord de   son   client.    COLELOUGH    avait   préparé   d’autres   surprises.   Pendant   l’audience,   il   a   annoncé   que   les témoins   DA   CUNHA   et   INGOLD   ne   s’étaient   pas   présentés   non   plus.   Il   a   interrompu   la   séance,   soi-disant pour   aller   téléphoner   depuis   son   bureau,   pour   revenir   ensuite   annoncer   hypocritement   l’échec   de   ses   téléphones aux   témoins.   Quand   SEBEI   protesta   vivement   du   fait   de   l’absence   de   DA   CUNHA,   le   «   procureur   »   MOOS   gueula   à   son   tour   que   DA   CUNHA   n’était   nullement   un   prévenu ,   mais   un   simple   témoin.   Evidemment, MOOS     avait    tout    manigancé    dans    ce    sens.     Par    contre,     COLELOUGH     a    généreusement    permis    aux accusés    d’assigner    un    expert    de    complaisance    et    des    témoins    sans    rapport    avec    l’accident,    pour meubler les débats . Aux   plaidoiries,    MOOS    a   laissé   tomber   les   accusations   «   au   bénéfice   du   doute   »,   assisté   par   les   avocats Daniel   PACHE   (pour   ROCHAT)   et   Mathias   KELLER   (pour   FERREIRA   CARDOSO   HUGONNET),   suivi   dans cette   trahison   par   le   défenseur   de   SEBEI,   l’avocat   Frank   TIÈCHE.   La   farce   judiciaire   était   jouée    et   le   même 12.01.2015,   Philippe   COLELOUGH ,   probablement   le   juge   suisse   le   plus   corrompu,   a   rédigé   son   jugement   de   49 pages   de   fausses   «   vérités   »   procédurales   perverses    ( pièce   23 ),   approuvé   par   la   suite   par   copier/coller   le 20.04.2016   (arrêt   de   38   pages   de   fausses   «   vérités   »   procédurales   Coleloughiennes)    reprises   par   les   « juges   »   cantonaux   VD   Aleksandra   FAVROD ,   Bertrand   SAUTEREL    et   Marc   PELLET    selon   la   pièce   24 .   qui avaient   rejeté   toutes   les   requêtes   d’instruction,   déjà   sabotées   par   le   trio   JAUNIN   LUCIANI   /MOOS/COLELOUGH. Aucun   de   ces   «   lérudits   »   ne   s’est   étonné   que   le   premier   juge   n’ait   pas   cherché   à   établir   un   déroulement chronologique   des   faits   le   jour   de   l’accident.   Ce   cas   confirme   une   fois   de   plus   mon   expérience:   se désintéresser   de   la   chronologie   du   déroulement   d’un   crime/délit   est   le   standard   chez   les   Vaudois   qui   leur permet d’agir criminellement en toute impunité... Le   recours   au   Tribunal   fédéral   fut   saboté   par   le   «juge»   fédéral   vaudois   Christian   DENYS ,   qui   a   prétexté   que   la victime   de   cette   corruption   judiciaire    n’aurait   pas   prouvé   sa   ruine   matérielle   pour   bénéficier   d’une   procédure judiciaire    gratuite.    C’est    aberrant    car     l’indigence    du    recourant    était    attestée     d’office    par    le    jugement    de COLELOUGH   et   par   l’arrêt   des   «   juges   »   cantonaux,      donc   par   les   pièces   que   les   juges   fédéraux   étaient censés   examiner.      DENYS    a   condamné   SEBEI   à   payer   CHF   4'000   d’avances   de   frais   par   ordonnance 6B_566/2016   du   21.07.16    ( pièce   25 ).   Précisons   que   le   Tribunal   fédéral   rend   ses   arrêts   en   règle   générale   sans avoir   reçu   d’acompte.   Evidemment,   le   grugé   n’a   pas   pu   payer   cette   somme   donnant   à   DENYS   l’excuse inexcusable de déclarer ledit recours irrecevable par ATF 6B_566/2016 du 03.10.16 ( pièce 26 ). L’auteur   a   observé   que   le   Tribunal   fédéral   a   adopté   ce   procédé   abominable   aux   dépens   d’autres   victimes matériellement    ruinées    par    des    accidents    graves.    Ce    phénomène    établit    la    dégénérescence    de    nos Institutions ! Echanges de correspondance avec le Directeur général de la Vaudoise Assurances : Gerhard ULRICH , Dissident suisse    Avenue de Lonay 17 1110 Morges 021 801 22 88   catharsisgu@gmail.com M. Philippe HEBEISEN Directeur général VAUDOISE ASSURANCES Avenue de Cour 41 1007 Lausanne Copies : Aux hommes de loi Philippe COLELOUGH, Dominique JAUNIN LUCIANI, Frank TIÈCHE, Daniel PACHE, Mathias KELLER, Franz MOOS, Aleksandra FAVROD, Bertrand SAUTEREL, Marc PELLET, Christian DENYS cc: Béchir SEBEI, chemin des Eterpeys 11, 1010 Lausanne 077 927 49 78  appolitique@gmail.com Concerne : La mafia judiciaire vaudoise Cher Monsieur HEBEISEN, Ci-joint, je vous soumets pour information mon projet de publication sur Internet : Affaire de corruption ayant profité à la VAUDOISE ASSURANCE Tous   les   justiciables   ont   le   droit   de   montrer   leur   dossier   judiciaire   à   une   tierce   personne.   C’est   ce   qu’a   fait Monsieur SEBEI. Cependant,   mon   projet   de   publication   de   son   dossier   n’engage   que   son   auteur   Gerhard   ULRICH   sur   le   plan   du droit pénal. M. SEBEI n’y est pour rien. Evidemment,   le   titre   projeté   et   son   contenu   ne   peuvent   que   vous   déplaire   en   tant   que   dirigeant   de   La   VAUDOISE ASSURANCES.   C’est   pour   cette   raison   que   je   vous   offre   l’opportunité   de   compléter   ce   projet   par   votre   son   de cloche. Vos commentaires seront incorporés dans la publication à venir. Outre   la   hard   copie,   je   joins   la   version   virtuelle   sur   la   clé   USB   ci-jointe.   Cela   vous   permettra   de   visionner   toutes les   pièces   du   dossier   et   de   vous   renseigner   sur   les   personnalités   peu   fréquentables   de   notre   justice   malade   qui se   sont   mouillées   dans   cette   affaire   (leurs   noms   sont   activés   en   bleu   –   les   liens   vous   amènent   à   l’évaluation   de ces protagonistes). En fait, je projette de mettre ce dossier en ligne sous un joli nom de domaine, par exemple www.VAUDOISE.org  ou www.je-suis-vaudoise.com Veuillez   donc   me   faire   parvenir   votre   prise   de   position   d’ici   au   10.05.2017,   car   la   mise   en   ligne   de   ce   dossier   ne tolère aucun retard. Si   vous   désirez   acquérir   la   maîtrise   du   portail,   vous   devez   faire   vos   offres   à   M.   SEBEI,   étant   le   propriétaire   du dossier.   Quant   à   moi,   mes   efforts   pour   faire   écrouler   le   système   judiciaire   actuel   irrémédiablement   dégénéré   sont purement bénévoles, dans l’intérêt public. Au   plaisir   de   pouvoir   vous   annoncer   prochainement   la   mise   en   ligne   du   futur   portail   du   Web   Premium,   et   en attendant   vos   commentaires   d’ici   au   10.05.2017,   je   vous   présente,   cher   Monsieur   HEBEISEN,   mes   sentiments distingués Gerhard Ulrich Dissident suisse Annexe : Affaire de corruption ayant profité à la VAUDOISE ASSURANCE (Projet en hard copie et sur clé USB) Réponse   de   Philippe   HEBEISEN,    le   surlendemain.   On   notera   l’absence   de   toute   empathie   pour   la   victime   de   la corruption de la Vaudoise Assurances. HEBEISEN écrit sans état d’âme :   Sûr   et   certain,   HEBEISEN   est   membre   du   Rotary   ou   du   Lions   Club,   et   en   tant   que   membre   de   cette   secte secrète, il soigne les façades de do-gooders.  Réplique:   Complément de Marc-Etienne BURDET Défenseur   et   bénéficiaire   à   50   %   du   produit   de   l’escroquerie   et   blanchiment   des   royalties   FERRAYÉ   (+   de 3’000 milliards de dollars en 1991). Quelques précision sur le Groupe VAUDOISE Assurances :       Paul-André SANGLARD  Philippe HEBEISEN       Président du Conseil d’Adm.            Directeur général       ROTARY  ROTARY Les sociétés du Groupe VAUDOISE : Vaudoise Assurances Holding SA CH-550.0.091.601-6 Mutuelle Vaudoise Société coopérative CH-550.0.091.233-2 Vaudoise Générale Cie d'Assurances CH-550.1.004.930-7 Vaudoise Vie CH-550.1.005.089-4 Fondation financement de la Caisse de pension Vaudoise Assurances CH-550.0.092.814-7 Caisse de pension Vaudoise Assurances CH-550.0.152.229-0 Paul-André SANGLARD est   en   outre   vice-Président   de   la   Banque   Cantonal   vaudoise    CH-550.1.000.040-7,   qui   est   partenaire des Retraites Populaires vaudoises  CH-550.0.051.645-4. Le   Groupe   VAUDOISE   Assurances   a   procédé   au   nettoyage   de   ses   Registres   du   Commerce   accessibles sur   le   Site   Internet   vaudois.   C’est   ainsi   qu’ont   disparus   certains   administrateurs   du   Groupe   VAUDOISE,   liés directement   à   l’escroquerie   et   au   blanchiment   des   royalties   FERRAYÉ   que   je   défends   et   dont   je   suis bénéficiaire à 50 %. Je   ne   cite   là   que   l’une   des   principale   actrice   active   dans   cette   escroquerie    de   milliers   de   milliards   de dollars   en   1991   et   1992,   en   la   personne   de   Martine   BRUNSCHWIG-GRAF ,   qui   était   alors   Conseillère d’Etat    à    Genève    quand    le    Canton    encaissait    plus    de    CHF    22    millions    de    Droits    de    timbres    sur    les conventions signées par Joseph FERRAYÉ. Voir le mémoire - pièce 167  page 4. On   comprend   mieux   pourquoi,   par   courrier   du   24   août   2005 ,   Martine   BRUNSCHWIG-GRAF   considérait ma   plainte   (et   non   une   dénonciation   puisque   je   suis   partie   à   la   procédure)   dénuée   de   tout   fondement...   Elle a   donc   engagé   directement   la   responsabilité   de   l’Etat   de   Genève   dont   la   mise   en   faillite   n’est   qu’une histoire de temps si des arrangements ne sont pas négociés. Martine BRUNSCHWIG-GRAF  ( PLR ) est membre du ROTARY . Elle a siégé au Conseil d’Etat genevois de 1993 à 2005, après avoir été Députée. Elle   était   en   outre   vice-Présidente   de   la   Fondation   WILSDORF   CH-660.0.033.945-4 (propriétaire   de   ROLEX)   aux   côté   du   Président   et   Notaire   Pierre   MOTTU,   membre   du   PLR   et   du   ROTARY ,   mais   aussi   et   surtout   auteur   des   conventions   qui   ont   permis d’escroquer   les   royalties   citées   plus   haut.   Voir   les   dossiers   suivants,   tous   en   lien   avec l’escroquerie et le blanchiment des royalties : Royalties - Historique  / Escroquerie des brevets  / Sociétés écrans Panama-Papers SwissLeaks - HSBC Money Plane Marc Bonnant Corruption suisse FedPol  (Police fédérale) Michael Lauber  (Procureur de la Confédération) Giroud Vins Dans   les   liens   de   LA   VAUDOISE Assurances   au   préjudice   de   Béchir   SEBEI,   il   est   impératif   de   relever   également le   fait   que   le   Président   du   Groupe   Paul-André   SANGLARD    est   aussi   vice-Président   de   la   Banque   Cantonal vaudoise .   Il   dispose   donc   de   liens   d’influence   évidents   auprès   de   leur   partenaire   les   Retraites   Populaires vaudoises.   Or,   on   peut   relever   au   RC   de   la   société   précitée,   l’inscription   en   date   du   20   mars   2007,   de   Mme   Patricia COLELOUGH ,   qui   n’est   autre   que   l’ex   épouse   du   «   juge   »   vaudois   Philippe   COLELOUGH    ex   «   juge   »   cantonal. Il est aisé d’en déduire que les magouilles et autres crimes économico-politico-judiciaires, se traitent en famille ! J’ai   l’intime   conviction   -   et   elle   vaut   bien   celle   du   voyou   complice   de   criminels   qui   occupe   le   siège   de   Procureur général   du   Canton   de   Vaud   -   que   LA   VAUDOISE   Assurances   a   contribué   massivement,   au   même   titre   que   la Banque   Cantonale   vaudoise   dirigée   par   le   CREDIT   SUISSE ,   au   blanchiment   des   royalties   FERRAYÉ.   Voir   aussi Convention Mossack Fonseka  / ( Panama-Papers ). Dès   lors,   je   forme   d’ores   et   déjà   mes   réserves   civiles   solidairement   contre   tous   les   intervenants   dans   cette escroquerie et blanchiment, à l’encontre de l’ensemble des sociétés du Groupe VAUDOISE et de ses réviseurs. Mes    responsabilités    civiles    s’étendent    solidairement    également    à    tous    les    acteurs    membres    des    Conseils d’administration   et   membres   des   Directions   respectives.   La   responsabilité   solidaire   des   royalties   escroquées,   est estimée   actuellement   à   plus   de   CHF   30’000   milliards   de   francs.   Cette   valeur   sera   bien   entendu   adaptée   en   cas de sous-estimation. Les offices de cotations - bien que complices - seront informés de ce qui précède. Compte   tenu   du   Crime   judiciaire   dont   il   est   Victime   et   du   fait   qu’il   ne   pourra   pas   faire   valoir   ses   Droits   tant   et aussi   longtemps   que   le   pouvoir   judiciaire   vaudois   sera   en   main   d’une   Mafia   criminelle   contrôlée   par   la   Franc Maçonnerie,   Béchir   SEBEI   dépose   également   par   l’intermédiaire   de   ce   Site,   ses   réserves   civiles   contre   tous   les intervenants qui ont violé ses Droits et contre l’Etat de Vaud.