Plaintes pénales

Worldcorruption.info

Constatons ensemble : Toutes   les   plaintes   que   nous   déposons   sont   systématiquement   jugées   irrecevables   ou   écartées   par refus   d’entrée   en   matière,   parce   qu’elles   sont   traitées   par   des   magistrats   directement   impliqués   dans   les crimes   dénoncés.   Il   suffit   de   consulter   les   dénonciations   à   l’encontre   de   l’ex   Juge   du   Tribunal   Fédéral Roland   Max   SCHNEIDER    ou   du   Procureur   général   Michael   LAUBER    à   titre   d’exemples.   Et   c’est   la   même chose au niveau des Cantons. UBS   SA    a   escroqué   le   patrimoine   BURDET ,   le   patrimoine   SAVIOZ ,    et   encore   des   centaines   de   milliards des   royalties   FERRAYÉ    dès   1992,   alors   que   Christoph   BLOCHER   (ex   Conseiller   fédéral)    et   Johann SCHNEIDER AMMANN  Président de la Confédération en 2016, étaient administrateurs de la banque ! Le   dossier   GIROUD   Vins   SA ,   qui   concerne   directement   le   blanchiment   des   royalties   FERRAYÉ,   démontre que   les   Magistrats   ne   sont   pas   les   seuls   à   avoir   été   corrompus   et   à   couvrir   les   crimes,   mais   qu’il   en   est   de même    des    politiciens,    comme    l’avait    déclaré     le    PDC     Dominique    DE    BUMAN.     L’exemple    d’Urs SCHWALLER,   PDC    lui   aussi,   administrateur   de   FIDUCONSULT   lors   du   boum   du   blanchiment   des   royalties, aux   côtés   de   Jean-Bernard   BUCHS    associé   de   FIDUCONSULT,   de   Michel   VEZ    Président,   de   Patrick   VEZ   secrétaire   ou   encore   d’ Alain   VEZ    administrateur   ( voir   dossier   FedPol )   est   significatif   de   l’esprit   maçonnique qui règne et dont le secret est garant de l’impunité des crimes commis. L’évidence      de      la      dégénérescence      des      Institutions Politiques et Judiciaires La   situation   décrite   plus   haut   et   les   dossiers    BernLeaks    démontrent   une   corruption   sans précédent   des   Institutions   politiques   et   judiciaires   suisses,   tant   au   niveau   des   Cantons que   de   la   Confédération.   Dès   lors,   à   qui   faut-il   s’adresser    pour   faire   valoir   nos   Droits fondamentaux   constitutionnels,   lorsque   les   Institutions   établies   par   le   Peuple   souverain   à cet effet, ne remplissent plus leurs fonctions ?   Cette   situation   contraint   tous   les   Justiciables   à   exiger   la   récusation   des   Autorités   judiciaires   et   administratives du   Pays   jusqu’au   rétablissement   de   l’Etat   de   Droit   qui   ne   pourra   être   garanti   qu’après   la   mise   en   application des 7 requêtes adressées au Conseil Fédéral  le 23 mai 2015 et accessibles sous le lien précité. Pour   les   condamnations   passées   -   rappelons   que   les   trois   acteurs   principaux   de   l’Association Appel   au   Peuple Gerhard   ULRICH,   Marc-Etienne   BURDET   et   Daniel   CONUS   avaient   cumulé   ensemble   10   ans   de   prison   ferme, sans   réduction   de   peine   -   les   intéressés   ont   remis   au   Conseil   Fédéral   et   au   Tribunal   Fédéral   (au   titre   de dépositaire),   une   demande   d’annulation   de   toutes   les   condamnations   rendue   à   l’encontre   des   membres   d’Appel au Peuple. Il en découlera naturellement les indemnisations en conséquence. Compétence   intérimaire   pour   la   prise   en   charges   des   plaintes   et   des responsabilités : Département Fédéral de la Justice (Simonetta SOMMARUGA Cheffe Dépt) et l’ensemble du Collège gouvernemental Nous   adresserons   donc   formellement   toutes   les   plaintes   pénales   futures    au   Département   fédéral   de   la Justice,   avec   mission   et   responsabilité   administrative   et   civile   de   veiller   à   ce   que   les   enquêtes   et instructions   soient   diligentées   conformément   à   la   Législation   après   mise   en   application   des   7   requêtes citées plus haut. Il   appartiendra   au   Collège   gouvernemental   de   poursuivre   les   protagonistes   dénoncés   et   réhabiliter   les Justiciables   dans   leurs   Droits,   sans   quoi   ils   engageront   non   seulement   la   responsabilité   de   l’Etat, mais aussi solidairement leur propre responsabilité personnelle.   Dans   des   temps   bien   lointains,   quand   les   magistrats   et   les   politiciens   avaient   le   sens   du   devoir,   il   était opportun    d’invoquer    la    séparation    des    pouvoirs     lorsque    des    Justiciables    s’adressaient    aux    Autorités politiques   pour   leur   soumettre   leurs   dossiers.   Tel   n’est   malheureusement   plus   le   cas   aujourd’hui   puisque   les membres   du   Pouvoir   judiciaire   et   ceux   qui   administrent   l’Etat,   agissent   contre   la   Loi   et   leurs   Devoirs   de fonctions... La preuve en est fournie dans de nombreux dossiers cités ci-dessous. Qui   aurait   pu   imaginer   il   y   a   20   ans   que   des   Conseillers   d’Etat    puissent   jouer   les   Maîtres   chanteurs    à l’encontre   d’un   fonctionnaire   de   police   assermenté   pour   qu’il   taise   un   crime   qu’il   dénonçait,   dans   lequel   des magistrats et fonctionnaires de l’Etat étaient des membres actifs du crime  !

BernLeaks